Arealet ligger mellem Amager Fælled og Kalvebod Fælled, klods op ad Ørestad. Det er statsejet, fredet siden 1990 og udlejet til 2047. Den 25. juni 2026 besluttede Borgerrepræsentationen med 52 stemmer mod 3 at arbejde videre. Budgettet vedtages endeligt 1. oktober.
Skriv til et byrådsmedlem Se dokumenterne3 dage til 1. behandling af budgettet den 27. august 2026. Anden og sidste behandling er 1. oktober. · 5 anmodninger om aktindsigt uden svar overhovedet, 3 besvaret delvist. Se uret
Hvert punkt bygger på et dokument, myndighederne selv har skrevet. Citaterne er ordrette, og hvert dokument har sin egen side med kilde.
Den 25. juni 2026 besluttede Borgerrepræsentationen at arbejde videre med en natur- og kulturpark med plads til op mod 60.000 mennesker på golfbanen i Kalvebodkilen, det fredede statsejede areal mellem Amager Fælled og Kalvebod Fælled. 52 stemte for, 3 imod. Det er ikke en beslutning om at bygge. Det er en beslutning om at undersøge, og der er søgt penge til det i budgettet for 2027.
Indstillingen blev godkendt efter afstemning med 52 stemmer imod 3. Ingen medlemmer undlod at stemme. For stemte: Ø, F, A, C, B, V, I og O. Imod stemte: Å og QBorgerrepræsentationen, 25. juni 2026
Arealet ejes af staten og er lejet ud til golfklubben frem til den 31. december 2047. Naturstyrelsen, som ejer jorden og har skrevet kontrakten under, har på skrift oplyst, at aftalen ikke kan opsiges fra statens side, at et politisk ønske ikke i sig selv giver ret til at opsige, og at et indgreb vil kræve ekspropriation, en særlig lov eller en frivillig aftale med lejeren. Staten vurderer sig erstatningspligtig, og hvor stor en kompensation ville være, ved ingen. Københavns Kommune har oplyst, at den ikke kender kontraktens vilkår.
Nej, et politisk ønske kan ikke i sig selv give staten ret til at opsige en gældende kontrakt.Naturstyrelsens presseafdeling, 6. august 2026
Fredningen fra 1990 gør hele området åbent for gående færdsel. I 2023 sagde Fredningsnævnet for København nej til at spærre af og tage entré i op til syv dage om året til en golfturnering, og i juni 2025 stadfæstede Miljø- og Fødevareklagenævnet afslaget endeligt. Klagenævnet fastslog, at fredningens liste over måder at begrænse adgangen på er udtømmende. Selve lejekontrakten forbyder desuden lejeren at lukke områdets hovedstier, også ved arrangementer.
bestemmelsen i fredningens § 8 efter klagenævnets vurdering indeholder en udtømmende oplistning af mulighederne for at begrænse offentlighedens færdsel inden for hele det fredede områdeMiljø- og Fødevareklagenævnet, 3. juni 2025
Kommunens egen optælling fandt fem fuglearter med rødlistestatus på arealet, heriblandt hættemågen i kategorien truet. På ynglefugle er stedet nummer to af 45 lokaliteter i hele København. Alligevel består kommunens samlede skriftlige vurdering af strengt beskyttede arter på netop dette areal af to sætninger fra februar 2024, som bygger på et opslag i en database. Naturstyrelsen oplyste den 21. august 2026, at styrelsen ikke i anledning af sagen har vurderet spørgsmålet. En kortlægning af arterne er ikke planlagt.
Københavns Kommune har ikke kendskab til eventuelle bilag IV-arter på arealet. Der foreligger ingen nyere observationer på den nationale artsportal.Lena Kongsbach, vicedirektør, 26. februar 2024
Klima-, Miljø- og Teknikforvaltningen skrev allerede den 26. februar 2024, at kommunen forventer, at der sandsynligvis ikke kan opnås dispensation, fordi en omdannelse til festivalplads vil stride mod fredningens formål. Om fredskoven på arealet skrev forvaltningen, at det vurderes usandsynligt, at der kan dispenseres, og at Miljøstyrelsen er myndighed. Notatet lå på bordet, da Borgerrepræsentationen stemte to år senere.
Det er imidlertid kommunens forventning, at der sandsynligvis ikke kan opnås dispensation, da omdannelse af området til festivalplads umiddelbart vil stride mod fredningens formål.Lena Kongsbach, vicedirektør, 26. februar 2024
Det politiske forslag om at finde en plads til en stor udendørs arena blev fremsat den 13. november 2025. Men kommunens forvaltning arbejdede med golfbanen allerede i december 2024. Der blev holdt et møde med lejeren den 17. januar 2025, hvor to konkrete placeringer på banen blev drøftet, og hvor det blev besluttet, at lejeren skulle orientere Naturstyrelsen om interessen.
Der er som sagt politisk interesse for en festivalplads i området og vi vil derfor gerne undersøge mulighederne for om der på den lidt længere bane vil kunne tages entré i området, der så både kunne muliggøre festival og golfturneringer.Mads Monrad Hansen, kontorchef, Team Planlægning, 20. december 2024
Bemærk forskellen på en forvaltning, der undersøger, og et politisk organ, der beslutter. De to er ikke det samme, og tidslinjen skelner.
Begge citater er overborgmesterens egne offentlige ord. Vi har ikke tilføjet noget.
Det er enormt vigtigt, at vi politikere kæmper for hver eneste grønne kvadratmeter i byen og på den måde værner om de åndehuller, der er så vigtige for os alle sammen.
I København skal der selvfølgelig være plads til store koncerter – og det kan vi få med den her nye festivalplads med plads til 60.000 gæster. Samtidig er det virkelig godt, at pladsen også kan fungere som et grønt og naturskønt åndehul i hverdagen.
Alle 55 pladser stemte. Ingen undlod, og ingen manglede. Klik på et bogstav for at se, hvad partiet har gjort og sagt.
Der skal ikke bevilges projekterings- eller anlægsmidler til arealet, før tre ting foreligger: en kortlægning af arterne, en afklaring af planforholdet efter fredningens § 15, og en afklaring af, om lejemålet overhovedet kan bringes til ophør.
Det er ikke et krav om at droppe projektet. Det er et krav om at undersøge, før man bevilger.
Skriv til et byrådsmedlemBrevet åbner i dit eget mailprogram, så du kan skrive det om, før du sender. Vi ser hverken din adresse eller din tekst.
Politikere har ingen pligt til at svare borgere. Det har en forvaltning. Herunder står hver anmodning om aktindsigt, hvornår den blev sendt, og hvornår fristen udløber. Kommer der ikke svar, står det også her.
Der er tre forskellige arealtal i omløb. Vi har bedt om det rigtige, sammen med antal arrangementsdage og de støjberegninger der er lavet for netop dette areal.
Fremsat efter offentlighedsloven.
Vi bad om fire ting: beregningerne af hvad en opsigelse koster, grundlaget for den juridiske bistand, korrespondancen med Naturstyrelsen og korrespondancen med golfklubben. Punkt 1 og 2 blev besvaret 5. august: der findes ingen beregning af, hvad en opsigelse koster, hverken af beloebet eller af hvem der skal betale. Punkt 3 blev besvaret 14. august: kommunen har ikke haft dialog med Naturstyrelsen om festivalplads paa golfbanearealet. Punkt 4 blev besvaret 21. august med fuld aktindsigt i korrespondancen med Royal Golf Club. ALLE FIRE PUNKTER ER HERMED BESVARET. MEN LAES INDSNAEVRINGEN, DEN ER BRUGT TO GANGE: baade 14. og 21. august har forvaltningen holdt korrespondance ude med den begrundelse, at den er almindelig myndighedsdialog om drift og naturpleje og derfor ikke omhandler festivalplads. Anmodningen bad om al korrespondance vedroerende AREALET, ikke vedroerende festivalplads. Om den indsnaevring skal udfordres, er en selvstaendig beslutning.
Der findes ingen notater, vurderinger eller overslag vedr. specifikke økonomiske konsekvenser af en opsigelse af lejemålet her.
Fremsat efter offentlighedsloven.
Borgerrepræsentationen bestilte i 2022 en faunapassage. Finansieringen af forundersøgelsen blev henvist til Budget 2024. Vi har spurgt, om den blev lavet, og om den overhovedet lå på bordet den 25. juni 2026.
Fremsat efter miljøoplysningsloven.
Syv punkter om, hvad kommunen faktisk ved om arealets natur. Ikke hvad de ved, men hvor de har ledt. Punkt 5, 6 og 7 blev besvaret den 5. august: der er ikke planlagt nogen artskortlægning eller biologisk baseline-undersøgelse, og det eneste naturfaglige materiale, der lå for politikerne, var fredningen selv, vedlagt som bilag 5. Fredningskendelsen på 751 sider fulgte med. Punkt 1 til 4 er ikke besvaret: artsregistreringerne, fredsskov og paragraf 3, vurderingerne af bilag IV-arter, og hvilke registre og databaser forvaltningen har konsulteret, herunder om DOFbasen har været slået op. Der er bedt om løbende udlevering. Besvaret 11. august 2026, men tre af de dokumenter, der staar paa forvaltningens egen aktliste, er ikke modtaget. Der er rykket for dem 12. august 2026.
Angående punkt 4, har det ikke været muligt at fremfinde konkret dokumentation for hvilke kilder, der er konsulteret ved vurdering af, om der forekommer beskyttede arter på arealet.
Fremsat efter miljøoplysningsloven.
Vi bad om syv ting om salget af Royal Arena og om korrespondance med en kommerciel arrangoer. Kommunen delte anmodningen mellem tre kontorer. Den 12. august kom afgoerelsen paa de tre foerste punkter: afslag paa koebsaftalen og paa koebesummen efter offentlighedslovens paragraf 33, nr. 3, og delvist svar paa beslutningsgrundlaget. To ting er nye i svaret. Fortroligheden paa Borgerrepraesentationens beslutning fra 23. marts 2023 blev ophaevet den 7. august 2026, og koebsaftalen har aldrig vaeret behandlet i Oekonomiudvalget eller Borgerrepraesentationen. Punkt 4, 5 og 7 er udskudt til 19. august. Det punkt, der handler om lokalplantillaegget, er ikke besvaret, og fristen den 13. august er overskredet.
Din anmodning er i forhold til punkterne 1-3 blevet behandlet efter reglerne i offentlighedsloven.
Fremsat efter offentlighedsloven.
Økonomiforvaltningens bruttoliste over budgetnotater til budget 2027 indeholder notat ØK49, „Mulige lokaliteter til en stor udendørs multiarena til koncerter og festivaler“, bestilt af et fagudvalg. Notatet er ikke vedlagt dagsordenen. Vi har bedt om notatet i sin helhed, og om at få oplyst hvilket udvalg der har bestilt det, og hvornår. Titlen nævner ikke Kalvebodkilen og taler om lokaliteter i flertal. Vi ved derfor ikke, hvad der står i notatet. Det er netop derfor, vi spørger. Vi lægger svaret op, uanset hvad der står i det.
Fremsat efter offentlighedsloven.
Kommunen har moniteret arealet for planter, biller, fugle og bestoevere i 2024 og 2025. Vi har bedt om artstabellen, om de geodata med koordinater som rapporternes kort bygger paa, og om hvornaar moniteringen gentages.
Fremsat efter miljoeoplysningsloven.
Plejemyndigheden for arealet er staten, ikke kommunen. Fredningen goer plejemyndighedens befoejelser betinget af en gaeldende plan, og den seneste kendte plan udloeb i 2014. Vi har spurgt, om der findes en, og om staten har taget stilling til projektet. DELVIST BESVARET 21.08.2026: Naturstyrelsen udleverede plejeplanen for delomraade 2, 3 og 4 med planperiode 2021 til 2025, hele lejeaftalen med allonger, korrespondancen med Bryggebladet og TV2 Kosmopol samt aktlister. Styrelsen oplyste, at den ikke i anledning af sagen har vurderet forekomsten af bilag IV-arter paa omraadet. Styrelsen gav afslag paa sag 24/04711 om vurdering af muligheder for at afvikle CopenHell paa NST arealer. TRE PUNKTER UDESTAAR: om plejeplanen 2021 til 2025 fortsat er den gaeldende plan efter fredningens paragraf 15, om der findes korrespondance med Koebenhavns Kommune fra 1. januar 2025 ud over de fire identificerede sager, og aktindsigt i de 16 dokumenter i sag 24/04711. Klage sendt 21.08.2026, se breve/2026-08-21-klage-naturstyrelsen-26-03534-REN.txt. Status forbliver Afventer: delvist besvaret er ikke besvaret.
Endvidere kan det oplyses, at Naturstyrelsen ikke i anledning af denne sag har vurderet forekomsten af bilag IV-arter paa omraadet
Fremsat efter miljoeoplysningsloven.
IKKE EN AKTINDSIGT. Seks spoergsmaal sendt til Frie Groenne 22.08.2026 med henblik paa, at partiet stiller dem som politikerspoergsmaal til forvaltningen. Spoergsmaalene angaar planforholdet efter fredningens paragraf 15, forvaltningens vurdering af klagenaevnets afgoerelse om adgangen, kommunens kontakt med staten om arealet, hvornaar arterne kortlaegges, og hvad den eksterne juridiske bistand forventes at kunne afklare.
Fremsat efter politikerspoergsmaal.
Alle mødedatoer er hentet fra Københavns Kommunes egne offentliggjorte mødeplaner. At et møde står på listen betyder ikke, at sagen er på dagsordenen. Det betyder, at den kan komme på.
Punkt 7. Vedtaget med 52 stemmer mod 3. Beslutningen er dialog med staten og skitsearbejde, ikke en anlægsbeslutning.
Anmodning om aktindsigt sendt 30. juli 2026 efter offentlighedsloven. Der er endnu ikke modtaget svar.
Besvaret.
Kultur- og fritidsborgmester Christopher Røhl har sagt til TV 2 Kosmopol, at næste skridt tages i forbindelse med budgetforhandlingerne. Det er hans udvalg.
Besvaret.
Mødeplanen skriver selv „inkl. budgetgennemgang“. Det er det første møde, hvor budgettet for 2027 behandles i et fagudvalg.
Anmodning om aktindsigt sendt 6. august 2026 efter offentlighedsloven. Der er endnu ikke modtaget svar.
To dage. Det er her partiernes forhandlere arbejder med budgettet, før det når salen.
Sidste ordinære møde før budgettets 1. behandling. Et medlemsforslag om arealet skal stilles her for at blive behandlet inden budgettet.
Mødeplanen skriver „inkl. besigtigelsestur“. Hvor turen går hen, fremgår ikke af mødeplanen.
Budgettet for 2027 behandles første gang i salen.
Anmodning om aktindsigt sendt 31. juli 2026 efter miljøoplysningsloven. Der er endnu ikke modtaget svar.
Besvaret.
Anmodning om aktindsigt sendt 22. august 2026 efter politikerspoergsmaal. Der er endnu ikke modtaget svar.
Anmodning om aktindsigt sendt 12. august 2026 efter miljoeoplysningsloven. Der er endnu ikke modtaget svar.
Besvaret.
Budgettet for 2027 vedtages endeligt. Herefter er finansieringen låst for året.
Kontrakten løber til 2047. Københavns Kommune har oplyst, at den ikke er bekendt med vilkårene for at opsige den før tid.
Siden har ét aktiv: at den aldrig tager fejl. Derfor er reglerne skrappere, end de behøver at være.
Jeg bor på Islands Brygge. Amager Fælled er mit nærmeste naturområde, og Kalvebodkilen er kilen lige syd for den. Jeg har lavet denne side, fordi jeg gerne vil vide, hvad der er besluttet om den. Jeg arbejder til daglig med markedsføring. Siden er ikke betalt af nogen, jeg repræsenterer ingen organisation og intet parti, og der er ingen annoncer på den.
Jeg beder politikere om at svare med navn. Så står jeg selv med navn her.
Sagen er ikke hemmelig. Den er bare svær at finde. De fleste københavnere ved ikke, at arealet findes, og de færreste ved, at der er stemt om det.
Der er ingen sporing på de her knapper. Det er almindelige links. Der sendes først noget til nogen, når du selv klikker.
Instagram tillader ikke, at et link deles udefra. Brug kopiknappen, og indsæt selv.